//UE I
AXE III
le 09 12 2004
Fondements des disciplines en sciences sociales et leur évolution
Une discipline est un ensemble de lois et de règlements qui régissent une matière donnée ou une institution.( armée, église...°
En sciences humaines et sociales, les disciplines sont : la philo, la psycho, la socio, l'histoire, , l'ethno, l'anthropologie, l'économie, la politique, la linguistique....
Ce sont toutes les disciplines qui se rapportent à l'homme et/et à son milieu.
La finalité des sciences humaines, et sciences politiques, c'est de répondre à des questions : qui suis je ? des questions relatives à l'existence de l' homme.
on distingue 4 types de questionnement.
1- qui suis je ? des questions de type psychologique ou philosophique.. L'homme s'étudie lui même.
2-Qui êtes vous ? des questions pour comprendre l'autre, l'étranger, (anthropologie...)
3- comment pouvons nous vivre ensemble ? ce sont des questions de sociologie.
4- comment en est on arrivé là ? ce sont des questions d'histoire.
Pourtant chaque discipline n'est pas définie strictement . En fait si on peut saisir des disciplines bien caractérisées à la base, il y a de nombreuses possibilités d'articulations des méthodes, on peut recouper des modèles de compréhension .
On peut utiliser des méthodes des ethnographes ou des historiens pour faire de la socio.
Les disciplines s'apportent mutuellement des contributions , dans le processus de construction des disciplines , avec le partage des méthodes .
Ainsi l'évolution des modèles en recherche historique ont et continuent d'influencer la sociologie.
Par contre le travail en interdisciplinarité est différent ; il s'agit alors du croisement des spécialités. Par exemple sur un thème précis , il y a les apports de la socio, la psycho, l'histoire...
ex: la socio pragmatique est une méthode fondée sur l'observé, l'observable et alors on peut la croiser avec la dimension historique , il y a un travail sur les documents sur la pièce à conviction... Les deux disciplines peuvent s'interpénétrer.
Mais attention tous les modèles ne peuvent pas se chevaucher, ce serait un contre sens.
ex: les objet en sciences sociales sont parfois des éléments liés à l'époque, au temps ..
Ainsi les corporations
En socio, Durkheim étudie l'idée du corps intermédiaire entre l'individu et l'état , afin d'éviter l'anomie.
En histoire : Sous Pétain les corps intermédiaires sont sur valorisés.
Le paradigme : c'est un ensemble de représentations partagées par plusieurs champs à un moment donné ( il peut s'étendre au monde entier)
ex: la renaissance
la modernité
la prise en charge globale vers les années 70 -80 ( paradigme de l'action sociale )
La notion des genre, les rôles des hommes et des femmes. vers les années 98-99
Fondements des disciplines :
On montrera dans ce chapitre comment les sciences sociales ( l'ethno, l'anthropologie, la psychologie sociale, l'histoire... )se sont construites
La sociologie est née durant la 1ere moitié du 19ième siècle.( comme les autres sciences sociales sauf l'histoire. La socio est issue de la philosophie et de la pensée des grecs:( la place de l'homme dans l'univers )
La pensée grecque n'a pas évoluée de façon linéaire jusqu'à nos jours car l'arrivée du christianisme a changé la donne. En effet, on expliquait tout pour le divin,
Avant A. Comte, Saint Simon s'était intéressé à la question sociale.
A. Comte est influencé par la physique. Il veut construire une pensée , en partant d'une pensée métaphysique (non rattachée au réel) il veut construire une théorie rattachée au réel., en retirant l'aspect divin ou l'élaboration spéculative de la pensée. Pour lui, ce ne doit pas être des a-priori qui guident la construction de la pensée.
L'objet d'A. Comte est d'éclairer la pensée politique .
A. Comte a été le premier a construire la discipline sociologie Il avait choisi un autre nom : la physique sociale mais il n'a pas pu l'utiliser puisqu'il l'était dans une autre discipline... Mais c'est Durkheim le 1er qui a eu une chaire de socio.
La sociologie se construit en affirmant "on ne peut pas déduire une compréhension du social de principes hors du social." C'est l'étude du social qui fait matière. pour cela il y a nécessité d'avoir recours à des méthodes.
A cette époque la pensée allemande est reconnue au USA c'est à dire que les auteurs comme G. Simmel et M.Weber sont reconnus. Par contre en France le fonctionnalisme développé par Durkheim avait empêché l'émergence d'un autre courant ( il contestait la psycho comme science sociale, et la considérait comme une sous discipline), et c'est seulement vers 1960 que la pensée de Simmel et de Weber a été reconnue en France.
L'émergence de la pensée d'A Comte est liée à un contexte :
C'est au milieu du 19ième
*on assiste à une remise en cause du droit divin
*on a vu le progrès des sciences physiques, et sciences de la nature
*on voit les troubles socio engendrés par la transformation des modes des production
Vers 1848 apparaît la question sociale dans tous les pays d'Europe.
Il y a beaucoup d'échanges entre intellectuels et entre politiciens.
C'est aussi l'époque de l'affrontement des différents courants : tendance conservatrice, libérale, catholique, solidariste, révolutionnaire...
C'est à cette époque que démarre l'objectivation du social.
Des grandes enquêtes sont menées.
Quelques personnalités :
-le docteur Villermé; 1782-183
Il cherche à connaître concrètement les problèmes sociaux dans les milieux ouvriers ( c'était majoritairement des manufactures) Il fait un tour de France pour observer les conditions de vie des ouvriers. il écrit "tableau physique et morale, de la France ouvrière."
Il est un ancien médecin de l'armée de Napoléon.
Son enquête est le résultat d'un commande du gouvernement.
-Frédéric Leplay: 1806 1882
C'est l'époque de Napoléon III
Sa pensée sociale est fondée sur l'étude des milieux sociaux.
autres concepteurs : Saint Simon
A Comte
E. Durkheim
A-Différentes postures
La sociologie se façonne en fonction des questions politiques. Il y a toujours un sous bassement politique . Les grands débats traversent toujours la sociologie.
a-1ere posture : enrayer les désastres du libéralisme. Réformer une société, éviter les extrêmes.
On retrouve Le Play(catho conservateur)
A. Comte
Tourraine
la socio est conçue dans le sens de l'action .
Marx (philosophe) construit une théorie pour changer la société.
b-2ième posture: Eclairer le politique
La sociologie oriente l'action politique ( elle est non utilisable telle quelle)
Durkheim Solidariste
Castel }leur but est la conscientisation collective.
Bourdieu
c-3ième posture. En Philosophie elle est représentée par Nietche. C'est la neutralité axiologique . Il s'agit de décrire des phénomènes, et de les comprendre. pour cela il faut distinguer la recherche, des valeurs, de l'action... du politique.
Ce sont les conditions de la recherche scientifique, c'est la science pour la science. Les valeurs du bon , du bien...ne se posent pas. Les valeurs morales ne doivent pas entrer en ligne de compte dans la recherche. Cette posture n'a pas pour objet d'influencer le politique.
On retrouve :
-Machiavel
-Weber, } c'est le scientifisme.
-Simmel
-l'école de Chicago.( les chercheurs ont travaillé sur la délinquance juvénile et ils ont fait des monographies. Ils ont montré le circuit , les étapes pour devenir un voleur..; sans aucun jugement moral. )
il existe des méthodes pour atteindre ou approcher la neutralité axiologique.
-vérifier si ce qu'on avance peut être contestable
-le soumettre aux autres...
Certains sociologues peuvent être placés dans toutes les postures. Ils ont évolué au fur et à mesure du temps.
ex Bourdieu a commencé dans le c) avec ses recherches en ethno
puis avec les héritiers on peut le retrouver en b)
puis avec le mouvement de Chômeur en 1995, il est en a)
B-Les paradigmes.
Le paradigme est à l'origine de la sociologie.
A)Auguste Comte développe le positivisme . C'est la base de la posture scientifique de cette discipline. C'est l'idée de la recherche par la preuve , fondée sur l'observation et sur le raisonnement. Cf. la physique.
Au départ Auguste Comte parlait de physique sociale , terme qui a été choisi par les démographes.
la pensée Positiviste doit servir à fonder une politique positive, basée sur le raisonnement. La finalité étant le progrès humain.
Il développe la théorie des 3 états.
-1er c'est l'état archaïque (l'enfance) avec le rapport au surnaturel, les phénomènes sociaux s'expliquent par le surnaturel.
-2ième : c'est l'état de stade intermédiaire. On explique de façon abstraite , par les théories, des sophismes(raisonnement qui n'est logiquement correct qu'en apparence et qui est conçu avec l'intention d'induire en erreur) des raisonnements de l'esprit non fondés par l'observation.
C'est l'époque des régimes féodaux.
-3ième c'est l'état de la société positive. , c'est la progrès industriel., des sciences et des techniques.
Les sciences sociales se trouvent (pour A.Comte) en haut de l'échelle. Les sciences sont fondées les unes après les autres, elles se sont fécondées les unes les autres. Toutes les sciences progressent et les sciences sociales progressent aussi.
Pour étudier un phénomène complexe on fait appel aux sciences sociales qui elles utilisent toutes les autres (actuellement il existe des clubs se réclamant du positivisme. A la fin de sa vie , AComte pouvait être vu comme un intégriste de ce modèle théorique, et le positivisme comme une sorte de religion)
La pyramide.
Le positivisme est un paradigme ; il traverse l'ethnologie, la sociologie, l'anthropologie, ) la fin du 19 ième siècle.
b) l'évolutionisme de Darwin
A cette époque toutes les choses étaient pensées à partir de ce modèle ou en référence à ce modèle.
Ainsi Spencer en Grande Bretagne défend un courant libéral lié aux théories Darwinistes (l'élimination des faibles)
A contrario, Durkheim pour construire ses théories en socio se référe à l'évolution (Darwin) mais en opposition . Pour lui , dans le fondamentalisme, la société est un tout, et il faut construire des moyens pour que chacun soit dans le tout. Durkheim imagine qu'il y aura une évolution mais trèsdifféremment de la vision de Spencer.